Задание:
1) Почему именно в России идеи «регулярного» государства нашли благодатную почву для применения? 2) 18 столетие нередко называют «золотымвеком» российского дворянства. Однако существует мнение о том, что для самих дворян время беспрестанного служения царю и Отечеству отнюдь не казалось «золотым веком». Есть ли противоречия между двумя этими точками зрения? Обоснуйте свой ответ
Решение:
1) Конечно же в России была сильная центральная власть и крепостничество-это и есть благодатная почва, большая территория и неравномерность расслеления, но при этом очень пестный национальный состав-следовательно требуется большой аппарат для управления и притом постоянная внешняя угроза-Россия между Европой и Азией и начиная с Киевской Руси первыми сталкивались с кочевыми племенами. Религиозный аспект-ортодоксальное православие.2) Т. К именно этот век приходиться правление Петра I, Елизаветы и Екатерины II. Их заслуги перед Родиной перечислять излишне. При Петре вес набрало купечество, он поднял их до уровня бояр.т. к именно купцы помогали ему всем неоюходимым. Потому что бояре ничего не делали. Да и вообще знать стала пообразованнее т. К Петр требовал этого. Конечно было много политиков… . Были люди которые считали, что царь это все для страны России. A Елизовета просто продолжила дело отца просто она на удачно выбирала министров Большинство из которых делали успехи для России. Екатерина была поклонницей Петраи всей душой любила Россию т. К она обрела настоящую родину.
Знаете другой ответ?