Задание:
Пожалуйста Эссе на тему: Смертная казнь
Решение:
1. Смертная казнь, как мера наказания, кроет в себе сложнейшие противоречия как в сути самого исполнения этой меры наказания, так и в отношении приговоренных. Так все же, лично я — за или против смертной казни? Давайте рассмотрим подробнее. Думаю, каждому из нас доводилось слышать высказывания вроде таких: «Да расстреливать их надо! " «Давно пора вернуть высшую меру наказания! " и им подобных. В чем заключается требование этих людей? Обосновано ли оно? Мы подходим к первой неопределенности. Представим себе человека, совершившего множество злодеяний, человека, преступившего закон очень нагло, грубо и жестоко. Убийца, насильник — достоин ли он жизни? Вроде бы ответ простой, но… Специфика нашего (да и практически любого) правосудия — во фразе «степень виновности может определить только суд». То есть виновность человека — это не доказанная теорема, даже не стопроцентно объективно установленный факт — нет. Виновность человека — … решение. Суд, состоящий из одного, десяти, двенадцати, ста… да неважно скольки участников, Р_Е_Ш_И_Л… и — приговорил. Всегда — вдумайтесь! — всегда есть вероятность того, что произошла судебная ошибка. И казнен невиновный человек. Стоит ли ни за что отнятая жизнь тех преступлений, которые совершены совершенно другим человеком? Жизнь — единственное, что действительно принадлежит человеку. И — вторая проблема. Казнь должна привестись в исполнение. Вопрос — кем? Готовы ли те люди, что ратуют за отмену моратория на смертную казнь встать к ружью? И стать — убийцей? Палачом? И какая разница будет между людьми, стоящие по разные стороны от дула автомата? Оба — убили. Оба — добровольно… (для решения этой проблемы в ССР расстрел — самый распространенный вид смертной казни исполнялся группой лиц. И в общей массе патронов были обоймы с холостыми зарядами — для психологической защиты от ощущения себя убийцей. При таком раскладе очень легко себя убедить, что холостые — именно у тебя…) Лично я считаю, что смертная казнь — не та мера наказания, которую стоит поддерживать. И что есть смысл каждому гражданину нашей страны смириться с отчислением нескольких рублей из своих доходов для подтверждения того, что вскрывшуюся судебную ошибку хотя бы частично — но можно исправить, ибо человек — жив и отбывает поЖИЗНенное наказание.
Знаете другой ответ?