Задание:
Участники телевизионного ток-шоу обсуждали связь политики и морали. Прозвучали следующие суждения: 1) «Мне все равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства»; 2) «Политики не должны прикрывать не приглядные, а порой и незаконные поступки благими целями». Подумайте, какие аргументы за и против могли быть у сторонников каждого из суждений, и запишите в таблицу по два аргумента.
Решение:
1) ЗА: Этого политика выбрала страна, значит в его праве распоряжаться своими полномочиями так, как он захочет, ведь они ему были даны волей народа и отвественность дал ему тоже народ. Не имеет значения его методы выполнения задачи, имеет значение выполнит ли он ее. ПРОТИВ: Закон един для всех и нарушать его нельзя человеку, тем более политической персоне. Благо государства не может быть на базе нечестных манипуляций, ведь государство — это все то, что он обманывает.2) ЗА: Народ должен знать зачем совершались те или иные поступки. Он имеет право знать! Они берут на себя ответственность, значит должны признавать свои ошибки, в конце концов, являясь властью, не гоже показывать пример лживого отношения к своим подопечным и самому себе. ПРОТИВ: Это может быть для общего блага! Как говорится, меньше знаешь — крепче спишь! Если не прикрывать их благими целями, то, возможно, хорошие цели, из-за которых они совершались, рухнут под воздействием более серьезной лжи другого, более авторитетного и нежелаемого, лица.
Знаете другой ответ?