Задание:
В некоторых странах существует профессиональная армия, служба в которой проходит добровольно, по контракту. В других странах военная служба обязательна. Каждый мужчина, достигший определенного возраста, обязан явиться на службу. Приведи аргументы за и против такого комплектования армии.
Решение:
Проф.+.1) не все пойдут в армию, следовательно будут заниматься чем-то еще. Следовательно приносить доход государству.2) они будут профами.3) если в эту армию могут записаться иностранцы, то тогда будет что-то вроде наемной армии, а это всегда очень престижно, громко и самое главное своим меньше вреда.4) меньше безработных 5) при захватнической войне больше шансов. 6) государство меньше на оружие\патроны тратиться будет-1) она непостоянна. Оттуда можно уйти нарушив контракт 2) в войну пойдут добровольцы, которые будут крайне не обучены, следовательно есть 2 варианта. Либо в начале войны их кое-как учить, но тогда можно потерять профов. Либо пустить их так. Просто охранять кое-где, а тем впахивать, но это тоже проигрышно скорее 3) некоторые государства возможно выскажут недовольство. Так как они могут подумать, что те готовятся к войневторая армия +1) многочисленность 2) безопасность-1) денежки тоже в -. Содержать армию. Это ого-го!
Знаете другой ответ?