Задание:
Вы являетесь свидетелем спора двух товарищей. Один считает, что демократия — это ничем не ограниченная свобода личности, возможность делать все, пожелаешь. Другой утверждает, что свобода, хотя и является одним из ведущих признаков демократии, тем не менее не означает вседозволенность, а предполагает ограничения (меру) Вам предоставляется слово. Помогите пожалуйста
Решение:
Как мы занаем, что свобода может ограничится потребностями других или же своими, я согласна со мне нием дугим, то что я утверждаю то, что в демократии все должно в меру, как и говрит второй товарищь, в основе лежит метод колликтивного принятия решений, еще демо-народ и кратия — власть, поэтому мы ограничиваемся в своих возможностях и свободе, о во торых нужно понимать и выслушивать других… ну это мое небольшое мнение
Знаете другой ответ?