Задание:
В январе 1995 года Краснов был сбит машиной, в результате чего ему была нанесена тяжелая травма головы. Краснов был направлен на лечение в доминвалидов, где находился по март 2000 года. В связи с улучшением состояния здоровья он был выписан из медицинского учреждения со 2 группой инвалидности. В январе 2001 года Краснов подал иск к владельцу автомобиля о возмещение ему ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью. Ответчик иска не признал, ссылаясь на пропуск истцов срока исковой давности. Адвокат Краснова в суде заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как Краснов находился в данное время на излечении и не мог подать иск. Оцените доводы сторон?
Решение:
Не ну так по сути прав конечно Краснов в этом деле — он пострадавший ему же и должна быть выплочена компенсация, а то что он пропустил свой исковой срок так это опять же по вине того водителя который сбил его да и на тот срок пока он находился на лечени в этот период он был не идееспособен (так как у него была травма головы) и не трудоспособен к участию в деле по иску… О своей неидееспособности и не трудоспособности он может взять документальное доказательство в том медицинском учереждении где он и проходил свое лечение. И так же документ подтверждающий его лечение и нахождение в этот период (с 1995 по 2001) в этом медицинском учереждении… Ну вот как то так…
Знаете другой ответ?