Какие особенности организации и вооружения римского легиона выгодно…?

Точно не знаю: Римский легион отличается от фаланги как сложный доспех от грубого панциря. Фаланга, при всей ее мощи и тупой убойности — жутко громоздкий и сложный «механизм», что ограничивает ее применение и ставит в зависимость от местности. Римский же легион подвижен, маневрен — его тактика до сих пор используется ОМОНом (классика!). Оружие — сарисса отличное оружие против конницы, да и против пехоты, НО только на расстоянии. А когда тебе в толпе под ребра клинок толкают, 6 метровая оглобля — обуза. Римский же пиллум это и копье и дротик. Еще один вопрос тактического функционирования фаланги на поле боя – вопрос о ее маневренности. Всемерно распространено мнение: «фаланга неповоротлива, разрыв строя или атака с флангов губительны, выполнение маневров невозможно» . В частности, обычно в качестве примеров приводят битвы при Киноскефалах и Магнезии, противостояние Лисимаха и Антигона Монофтальма во Фригии в 302-301 гг. До н.э. и последующую битву при Ипсе (стоит заметить, что битвы Александра в качестве примеров практически не приводятся) P.S сама решишь нужно это писать или не нужно!