Ой… Я бы сказала, что нравственность — это величина соблюдения нравов.т.е. нравственный человек — это тот, который придерживается нравов своего общества. В 12 веке, в рыцарские времена, напасть на своего соседа, убить и разграбить его замок, было совершенно нравственным делом. В процессе этого потоптать поля крестьян, обрекая их на голодную зиму — даже в расчет не принималось. В 17 веке… помню роман «Огнем и мечом» Сенкевича. Нежная княжна и шляхтич пан Володыевский бегут от врагов. Встретив крестьянина, пан без церемоний кричит на него: «А ну скидывай одежду! " Это чтоб им переодеться и скрыться. Испуганный крестьянин начинает раздеваться. И княжна, «чтоб не видеть неподобающего зрелища», на время уходит в лес. Видеть голого мужчину — безнравственно, а ограбить крестьянина — вполне нравственно… во всяком случае, совесть ее по этому поводу не упрекала. В 19 веке безнравственно было разводиться. Даже в начале 20 века. Были разводы, но этих людей считали как раз безнравственными. Мораль всегда отвечает потребностям общества. А ребенок копирует моральные (они же нравственные) установки тех людей, которые являются для него авторитетом, в первую очередь — родителей. Так что если родители соблюдают установки своего общества, ребенок вырастет нравственным. Думаю, так. Кстати, кто объяснит, чем отличаются «этика» , «мораль» и «нравственность»? По-моему, все одно и то же).
