Бирюк – личность цельная, но трагичная. Его трагедиязаключается в том, что у него есть собственные взгляды на жизнь, ноиногда ему приходится ими поступаться. В произведении показано, чтобольшинство крестьян середины XIХ века относились к воровству, как кчему-то обыденному: «Вязанки хворосту не даст из леса утащить» , –говорил мужик, будто у него было полное право красть из леса хворост. Конечно, главную роль в становлении такого мировоззрения сыгралинекоторые социальные проблемы: необеспеченность крестьян, необразованность и безнравственность. Бирюк не похож на них. Он самживет в глубокой бедности: «изба Бирюка состояла из одной комнаты, закоптелой, низкой и пустой, без полатей и перегородок» ,- но не ворует (если бы он воровал лес, он мог бы себе позволить белую избу) и пытаетсяотучить от этого других: «а ты все равно воровать не ходи». Он четкоосознает, что, если каждый будет воровать, станет только хуже. Уверенныйв своей правоте, он твердо шагает к собственной цели. Однако его уверенность иногда подрывается. Например, в случае, описанномв очерке, когда человеческие чувства жалости и сострадания состязаются внем с жизненными принципами. Ведь если человек действительно нуждается иу него нет другого пути, он часто идет на воровство от безнадежности. Фоме Кузьмичу (леснику) выпала тяжелейшая доля всю жизнь колебатьсямежду чувствами и принципами. Очерк «Бирюк» имеет много художественных достоинств. Это и живописныекартины природы, и неподражаемый стиль повествования, и своеобразиегероев и многое, многое другое. Вклад Ивана Сергеевича в отечественнуюлитературу бесценен. Его сборник «Записки охотника» стоит в рядушедевров русской словесности. А проблемы, поднятые в произведении, актуальны и по сей день.
