Григорий с предельной ясностью видит бесполезность войны. И все же длянего не существует иного выбора, как продолжать сражаться на сторонебелых, и в следующем бою он приводит свою дивизию к впечатляющей победе, оказав большую помощь генералу Сутулову. Вся сущность Григория сопротивляется насилию над человеком, котороеотталкивает его и от красных, и от белых. «Все они одинаковы! » — говоритон склоняющимся на сторону большевиков друзьям детства. — «Все они ярмо нашее казачества! » И когда Григорий узнает о бунте казаков в верховьях Донапротив Красной Армии, он выступает на стороне бунтовщиков. Теперь ондумает: «Будто и не было за плечами дней поисков правды, испытаний, переходов и тяжелой внутренней борьбы. О чем было думать? Зачем металасьдуша, — в поисках выхода, в разрешении противоречий? Жизнь казаласьнасмешливой, мудро-простой». Григорий приходит к пониманию, что «у каждогосвоя правда, своя борозда. За кусок хлеба, за делянку земли, за право нажизнь — всегда боролись люди и будут бороться… Надо биться с тем, ктохочет отнять жизнь, право на нее». Но и такая правда жизни все-таки ему непо нутру. Он не может равнодушно смотреть на неубранную пшеницу, нескошенный хлеб, пустые гумна, думая о том, как надрываются отнепосильной работы бабы в то время, когда мужчины ведут бессмысленнуювойну. Почему нельзя спокойно жить на своей земле и работать для себя, длясемьи? Григорий становится одним из крупных военачальников повстанцев, но что-тоуже ломается в его душе от многолетнего военного убийства: он забывает осемье, все безразличнее становится к себе. Восстание разгромлено. И вновь судьба совершает с Мелеховым переворот. Егонасильно мобилизуют в красную армию… С самого начала поиски правды Григорием приобретают явныйсоциально-политический оттенок, потому что ему приходиться выбирать междудвумя различными формами правления. То, чему он отдает предпочтение, определяется как историческими, социальными и экономическими особенностямиего природной казачьей среды, так и его личными качествами, которыечастично коренятся в его среде, а частично присущи ему как личности. Судьба Григория представляла собой сложную проблему для критиков. Импришлось объяснять, почему главный герой пришел к концу своей жизнипротивником большевиков. Одна группа критиков выдвинула тезис о том, что кконцу романа Григорий перестал быть типичным представителем своегосоциального слоя. Другая группа критиков разъясняла, что Григорий так изакончил свой путь потому, что он оторвался от народа. Советские критикине достигли согласия по вопросу о том, почему Григорий отошел от Советскойвласти.
