Вспомним о Скалозубе с его жизненной философией ( “Мне только бы досталось в генералы”), о ровеснике Чацкого — Молчалине, которого устраивает позиция “отцов”: “дружбу всех он в доме приобрел” , “от старичков не ступит за порог” , “уступчив, скромен, тих” , “на цыпочках, и не богат словами”. Молчалин твердо усвоил завещание своего отца ( “угождать всем людям без изъятья”), и мы понимаем, что он “дойдет до степеней известных”, продолжит традиции фамусовского мира “отцов”. Таков же и Скалозуб ( “и золотой мешок, и метит в генералы”). Если мы перечитаем диалог Чацкого и Молчалина (явление 3, действие III), еще больше уясним для себя, насколько сильно в Молчалине стремление сделать карьеру. Он горд тем, что уже “три награжденья получил”, что обладает такими важными “талантами”, как “умеренность и аккуратность”. С точки зрения Молчалина Чацкий очень странен, так как не пользуется тем, что ему дано от рождения, — связями, положением в обществе, блистательными возможностями, которыми сам Молчалин не преминул бы воспользоваться, так как приспособленчество — основа его жизненной позиции. По законам литературы как вида искусства герой проверяется через любовные отношения. И что же Молчалин? Софья его искренне полюбила, а он заявляет: “Я в Софье Павловне не вижу ничего завидного”. Жениться на ней он не хочет ( “без свадьбы время проволочим”), возлюбленного принимает “вид в угодность дочери такого человека”. Он весьма осмотрителен в отношениях с Софьей. Возьмет он руку, к сердцу жмет, Из глубины души вздохнет, Ни слова вольного, и так вся ночь проходит… Софье нужен был романтический воздыхатель — она его получила в лице Молчалина. Фамусову нужен “деловой” секретарь — это опять же Молчалин. Это человек, который “дойдет до степеней известных”, а потом будет “сметь свое суждение иметь”: “Молчалины блаженствуют на свете”. Блаженствуют потому, что могут многое предусмотреть, “выйти сухими из воды”, как показывает это Грибоедов в финале комедии. Вся суматоха в последних явлениях поднялась из-за Молчалина, решившегося разговориться с Лизой, но гнев Фамусова падает на Софью, Чацкого, Лизу, всех выбежавших на шум слуг, только не на Молчалина. После наших рассуждений уже понятна структура сочинения на тему «Фамусов и Молчалин» (№ 12). Начать можно с мысли о том, что Фамусов и Молчалин — главные персонажи, представляющие собой “век минувший”, несмотря на принадлежность к разным возрастным поколениям, носители философии “отцов”. Теперь определим позиции, по которым будем сопоставлять героев. Анализируя литературные произведения XIX века, мы должны обозначить происхождение, социальный статус, материальное положение героя. Здесь мы подчеркнем разницу между Фамусовым и Молчалиным, определяющую их взаимоотношения начальника и секретаря (подчиненного, чуть выше лакея).
