По два аргумента «за " «против» к следующим суждениям:…

1). Цель не оправдывает средства. Раз любыми методами — значит нарушение конституции, законов гос-ва, а такой политик уже как минимум не будет пользоваться популярностью. Пример: президент страны "X" раньше был бандитом, недавно он встретил человека, который захотел это всем рассказать, и он убил его. Никто не узнал правды и все псевдо-счастливы. 2). Политики несут ответственность перед любыми своими деяниями, и не важно какая там цель. Идеальный политик — честный, выполняющий свои обещания перед гражданами, не нарушающий законов. В данном же случае получается противоречие.т.е. выходит, что оба высказывания — «против» .