67

Выскажите свое мнение о соответствии установленных законодательством…

sklad4ik1 19 июля 2020

Выскажите свое мнение о соответствии установленных законодательством Украины правил наследования нормамморали.

категория: правоведение

93

Я вважаю, що загальні норми, які присутні в Цивільному кодексі повністю відповідають нормам моралі. По-перше інсує два інститути спадкування — за заповітом (власним волевиявленням спадкодавця) та законом (спадщина розділяється відносно черг спадкування). Слід зазначити, що я прихильник черг спадкування, вони відображають кровну спорідненість і визначають хто має більше прав на прийняття спадщини. По-друге існує стаття 1224, яка визначає перелік осіб, які можуть бути усуненими від права на спадкування. Серед них особи, які позбавили умисно життя спадкодавця чи будь-кого з його можливих спадкоємців, вчинили замах на їх життя; перешкоджали скласти заповіт; батьки, які були позбавлені батьківських прав тощо. По-друге існує норма, щодо якої визначається перелік осіб на обов'язкову частку у спадчині, їх не може бути позбавлено половини від встановленної частки спадкування за законом. Це також відповідає до існуючих норм моралі. Слід зазначити, що у особи є право на прийняття чи відмову від прийняття спадщини. Тому особа не позбавлена вибору і вразі наявності якихось протиріч може відмовитись від прийняття спадщини. Тому саме завдяки нормам права особа може сподіватися на справедливий розподіл спадщини, звичайно існує визначений процес прийняття, але й він є необхідним задля того, щоб протидіяти шахрайству. Саме тому Інститут спадкування повністю відповідає нормам моралі.

пользователи выбрали этот ответ лучшим

Знаете другой ответ?
Другие вопросы по правоведению
19 июля 2020
Хитров с помощью собственного профессионального оборудования осуществил у себя дома запись кинофильма, транслировавшегося по телеканалу телекомпанииСТС, и показал ее в актовом зале МГУТУ после общего собрания студентов. Данный фильм был снят по заказу СТС. Видеокассеты в продажу не поступали. О показе фильма в университете стало известно компании СТС, которая посчитала свои исключительные права нарушенными и предъявила иск к Хитрову и руководству МГУТУ с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи. При рассмотрении дела в суде Хитров иск не признал, заявив, что был вправе осуществить запись кинофильма без согласия телекомпании в личных целях, а ее показ в МГУТУ проводился бесплатно, в учебных целях и разрешение указанной телекомпании на это не требуется. Вправе ли Хитров осуществить запись кинофильма в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании СТС? Правомерно ли осуществлен показ данного фильма в МГУТУ? Правомерно ли требование телекомпании к Хитрову и администрации университета выплатить ей вознаграждение за показ записанного им фильма в актовом зале МГУТУ? Какое обстоятельство может служить основанием для отказа истцу в его требовании? Какое решение должен вынести суд?

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее...