89

Найдите, объясните и исправьте лексические ошибки

andrey002 29 ноября 2019

Найдите, объясните и исправьте лексические ошибки (или нарушения точности, однозначности) в предложениях. 1. Там находилась натуральнаяшуба из искусственного меха (из протокола). 2. Я был в шоке. Очнулся, когда убитый Е. Потрогал меня за ногу (из показаний). 3. Я веду сидячий образ жизни – сижу вот в тюрьме (из заявления). 4. Немного закусив в трактире, коляска Чичикова покатила дальше. 5. Над головой промелькнули пули и врезались в спину. 6. Средний ящик комода вынут и лежит на подоконнике, справа от него разбитая ваза, на ее осколках отпечатки пальцев. 7. На милицейском участке я узнала, что задержанным является Анохин Олег Васильевич. 8. Автомобиль скоропостижно скрылся с места аварии.

категория: русский язык

39

1.-натуральная шуба не может быть из искуственного меха. Можно исправить, например «там находилась натуральная шуба из меха соболя/норки).2.-убитый не может трогать за ногу. Можно исправить, например "… очнулся, когда что-то прикоснулось к ноге» .3.-тут наверно ошибка в том, что не сидячий, а скучный и т.д.4.-из предложения следует, что коляска (!) покатила дальше. Нужно добавить: "… Чичиков с коляской покатили дальше» .5.-пули, летящие над головой никак не могут попасть в спину. Исправить надо «над головой промелькнули пули и врезались в стену (и т.п.) ".6.-"средний ящик комода лежит на подоконнике"-ящик не может быть ВЫДВИНУТ И ЛЕЖАТЬ НА ПОДОКОННИКЕ.7.-"в милицейском» .8.-"Автомобиль быстро скрылся с места аварии» (исправила).

пользователи выбрали этот ответ лучшим

Знаете другой ответ?
Другие вопросы по русскому языку
29 ноября 2019
Ребят,,) расставте ЗАПЯТЫЕ где нужно) и исправте ОШИБКИ если они есть) В 1824 году А. С Грибоедов ниписал комедию «Горе от ума». В ней автор сохранил традиционные единства времени места и действия а новаторство проявил в изображении своих героев. В произведении осуществляется борьба между чацким вернувшимся в москву и фамусовским обществом. В их мире главный герой комедии обречен на одиночество так как чацкий выступил за «век нынешний» а фамусовское общество живет «веком минувшего». Они совсем несовместимы у них разные цели ценности идеалы и методы борьбы поэтому такие как чацкий в подобном обществе всегда будут одиноки. Александр Андреевич очень любил Софью одну из тех которая входила в фамусовское общество с которой когда-то они были лучшими друзьями но та к его внезапному приезду отнеслась холодно. Софья любила чацкого. Чацкий и Молчалин как два нравственных полюса. Алексей степанович молчалив не высказывает своего мнения а Александр Андреевич же наоборот чувствителен и открыто выражает свои чувства к Софье не от кого не скрывая. Оба они небогаты, каждый считает себя умным но умны они по-разному. Для Молчалина путь достижения цели — угждать всем людям а Чацкий считает что людей нужно оценивать по делам а не по должности. У Чацкого свое мнение о Москве: " что нового покажет мне москва? Сегодня бал а завтра будет два. Тот сватался — успел а тот дал промах Все тот же толк и те ж стихи в альбомах» то есть Александра Андреевича Москва ничем не привлекает. Допишите вывод пожалуйста еще если не трудно)

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее...