50

Сочинение: "имеем ли мы право судить прошлое?

zplatonz 12 ноября 2020

Сочинение: "имеем ли мы право судить прошлое? "

категория: русский язык

87

Этим вопросом задаются уже многие десятилетия. Каждый человек имеет право что-либо судить, быть недовольным чем-то, и он, несомненно, имеет право судить прошлое, если оно его не устраивает. Но, на мой взгляд, судить прошлое просто не имеет смысла. Я объясню почему… Прошлое – это определенный период времени, который нельзя изменить – он уже прошел. Из этого следует, что какое бы не было прошлое, мы его уже не вправе изменить – мы можем изменить только свое будущее. То, что делалось в прошлом, привело нас к настоящему, к тому, как мы живем, чем занимаемся, то есть к тому, что происходит в данный момент. Если кого-то не устраивает настоящее – он начинает думать, а что же его привело к этому настоящему? И начинает копаться и судить прошлое. Деятели прошлого, ушедшие от нас, сотворили нам такое настоящее, в котором мы живем, и надо быть им за это благодарными. Как говорится, «что было, то прошло». Мы живем в настоящем и меняем будущее, которое в скором времени станет кому-то прошлым. Безусловно, мы имеем право судить прошлое, но какой в этом смысл?

пользователи выбрали этот ответ лучшим

Знаете другой ответ?
Другие вопросы по русскому языку
12 ноября 2020
Мне нужно этот текст разделить правильно на 6 абзацев! Пожалуйста помогите) Летом 1771 года английский естествоиспытатель Пристли искал способ очисткивоздуха, испорченного горением. Заключив порцию непригодного для дыхания воздуха под стеклянный колпак, Пристли проделывал с ним различные манипуляции: освещал ярким светом, нагревал, охлаждал, сжимал, разреживал. Ничто не помогало: мышонок, посаженный под колпак, погибал, свеча — гасла. Однажды Пристли поместил под колпак растение: мяту в горшочке. Он не очень надеялся на удачу, так как знал, что растениям тоже нужен чистый воздух. Занявшись другими делами, ученый с неделю не подходил к колпаку. Уверенный, что растение уже пожелтело и засохло, он однажды приблизился к сосуду и замер пораженный: растение под колпаком ярко зеленело, не обнаруживая никаких признаков увядания. Пристли ввел под него свечу. Она не гасла. Убрал свечу, посадил белого мышонка. Тот тоже жил. Повторив опыт и убедившись, что ошибки нет, Пристли выступил с сообщением в Лондонском Королевском обществе."– Мне посчастливилось, – сказал он, – открыть один из очистителей воздуха, которым пользуется природа. Это растительность». В 1779 году другой ученый уточнил вывод Пристли: растения исправляют воздух, но только на свету и только зелеными своими частями, то есть преимущественно листьями.
12 ноября 2020
Помогите определить проблему текста и позицию автора… . (1) 0 ткуда взялась человеческая совесть? (2) Практика нашей сегодняшней жизни показывает, что, какправило, бессовестные побеждают совестливых. (3) Бессовестность нападает коварно и неожи данно, а совесть не готова к нападению — ведь она сторожит не врага, а нас самих. (4) И тем не менее она продолжает жить как высшее свойство человеческой души. (5) Разного рода политические злодеи пытались доказать, что совесть всего лишь архаический предрассудок, что она имеет классовый или расовый характер. (6) Народы, принявшие подобные учения, освобождались от тормозов совести, приобретали динамическую силу и сравнительно легко завоевывали другие народы. (7) Но в конце концов их победоносные империи неизменно разваливались. (8) Думаю, совесть порабощенных народов к этому времени успевала проснуться и возмутиться. (9) А человек с возмущенной совестью становится сильнее негодяя. (10) 1Трактически все современные развитые государства более или менее стабильно существуют, потому что они себя считают совест ливыми, да, в общем-то, и стараются быть совестливыми, то есть бессовестность проявляют с большими паузами и под мощным прикрытием пропаганды. (11) Зависит ли совесть человека от степени его цивилизованности? (12) Вряд ли. (13) Я встречал в деревнях старушек, имеющих самые дикие представления о реальном состоянии мира и при этом живущих по законам самой утонченной совести. (14) И встречал людей высокообразованных, не стеснявших себя в выборе средств. (15) Можно ли воспитать совесть? (16) Кроме редчайших уродов, совесть, хоть и слабо выраженная, есть у каждого человека. (1?) Если человек со слабо выраженной совестью попадет в коллектив, которым дорожит, он старается придерживаться общепринятых нравственных норм. (18) Поначалу он стыдится не столько бессовестного поступка, сколько оглашения его. (19) Но это уже воспитание, и, как во всяком воспитании, правильное поведение становится привычкой. (20) А самое опасное для страны — это государственная бессовестность. (21) На ложь государства народ отвечает тысячекратной ложью, полностью отказываясь от выполнения своих гражданских обязанностей. (22) От этого у государства дела идут хуже, и оно, стараясь скрыть это, снова лжет. (23) Народ отвечает на новую ложь соответственно. (24) И так до бесконечности, до анархии и бунта… (25) Но эта тема не уложилась у меня в одну только прозу: Совесть есть, друзья, реальность Бога, И реальность совести есть Бог.

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее...