48

В чем состояла специфика политического строя Киевской Руси эпохи…

lirikis 21 июля 2020

В чем состояла специфика политического строя Киевской Руси эпохи расцвета (конец 10-середина 11 в)?

категория: правоведение

41

Социально-экономический строй Киевской РусиЗемля была в те времена главным богатством, основным средством производства. Распространенной формой организации производства стала феодальная вотчина, или отчина, т.е. отцовское владение, передававшееся от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины был князь или боярин. В Киевской Руси наряду с княжескими и боярскими вотчинами было значительное число крестьян-общинников, еще не подвластных частным феодалам. Такие независимые от бояр крестьянские общины платили дань в пользу государства великому князю. Все свободное население Киевской Руси носило название «люди». Отсюда термин, означающий сбор дани, — «полюдье». Основная масса сельского населения, зависимого от князя, называлась «смердами». Они могли жить как в крестьянских общинах, которые несли повинности в пользу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в вотчинах, находились в более тяжелой форме зависимости и теряли личную свободу. Одним из путей закабаления свободного населения было закупничество. Разорившиеся или обедневшие крестьяне брали у феодалов в долг «купу» — часть урожая, скота, деньги. Отсюда название этой категорий населения — закупы. Закуп должен был работать на своего кредитора и подчиняться ему, пока не вернет долг. Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были рабы, называемые холопами или челядью, которые пополнялись и из числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Рабовладельческий уклад, как и пережитки первобытного строя, имели довольно широкое распространение в Киевской Руси. Однако господствующей системой производственных отношений был феодализм. Процесс экономической жизни Киевской Руси слабо отражен в исторических источниках. Очевидны отличия феодального строя Руси от «классических» западноевропейских образцов. Они заключаются в огромной роли государственного сектора в экономике страны – наличии значительного числа свободных крестьянских общин, находившихся в феодальной зависимости от великокняжеской власти. Как уже отмечалось выше, в экономике Древней Руси феодальный уклад существовал наряду с рабством и первобытно-патриархальными отношениями. Ряд историков называет государство Русь страной с многоукладной, переходной экономикой. Такие историки подчеркивают раннеклассовый, близкий к варварским государствам Европы характер Киевской державы."Русская Правда"Традиция связывает составление «Русской Правды» с именем Ярослава Мудрого. Это сложный юридический памятник, опиравшийся на нормы обычного права и на прежнее законодательство. Для того времени важнейшим признаком силы документа были узаконенный прецедент и ссыпка на древность. Хотя «Русская Правда» приписывается Ярославу Мудрому, многие ее статьи и разделы были приняты позже, уже после его смерти. Ярославу принадлежат только первые 17 статей «Русской Правды» ("Древнейшая Правда» или «Правда Ярослава") , «Правда Ярослава» ограничивала кровную месть кругом ближайших родственников. Это говорит о том, что нормы первобытного строя существовали при Ярославе Мудром уже как пережитки. Законы Ярослава разбирали споры между свободными людьми, прежде всего в среде княжеской дружины. Новгородские мужи стали пользоваться такими же правами, как и киевские.

пользователи выбрали этот ответ лучшим

Знаете другой ответ?
Другие вопросы по правоведению
21 июля 2020
Сім’я Дрозденка, яка складається з 5 осіб, проживала вприватному будинку, що належав старшим Дрозденкам, які купили його відразу після одруження. Разом із Дрозденками проживали їх донька з чоловіком та онук. За декілька місяців до смерті старший Дрозденко склав заповіт, за яким усе майно заповідав онуку. Після смерті старшого Дрозденка онук, якому виповнився на той момент 21 рік, відмовився від спадщини на користь бабусі (Дрозденко). Через 3 роки після смерті батька померла його дочка, а через 4 місяці після смерті доньки померла і старша Дрозденко. Батько і син (онук Дрозденка) не прийшли до згоди з приводу розподілу майна, яке залишилося після смерті бабусі. Батько вважав, що, один раз відмовившись від спадщини, син взагалі не може претендувати на те ж саме майно в подальшому. Син, навпаки, вважав, що його частка в спадковому майні померлих повинна бути більшою за частку батька. Батько й син звернулися до юриста за консультацією. Яку консультацію, на Вашу думку, дасть юрист?

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее...